·案例解析·鉴定结论能否自行撤回或撤销

本报记者 李晓群

贾某某驾驶轿车发生交通事故致鲁某某受伤，交警部门认定贾某某负事故全部责任，鲁某某无责任。肇事轿车车主为徐某某，其在平安财险安庆某公司为车辆投保了交强险和商业第三者责任险。鲁某某在医院接受手术治疗及康复治疗后，诉至法院，请求判令贾某某、徐某某共同赔偿其经济损失；平安财险安庆某公司在各险种责任限额内对其承担赔偿义务。

一审法院委托某司法鉴定所对鲁某某的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，并作出法医临床司法鉴定意见。后经双方当事人协商一致，由一审法院委托某司法鉴定中心再次对鲁某某的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该中心也作出了法医临床司法鉴定意见。

一审法院认为，贾某某驾车操作不当导致交通事故发生，应当承担赔偿义务；徐某某作为肇事车辆的所有人对交通事故的发生并无过错，无须承担赔偿责任；因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对比两份司法鉴定意见书，第一份意见书的鉴定意见更为合理妥当，该鉴定意见予以采纳。

二审法院认为，某司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书，系一审法院在未向各方当事人送达相关诉讼文书之前直接指定鉴定机构作出的，且送交鉴定机构的证据材料未经各方当事人质证，委托鉴定程序明显不当，对该鉴定意见应不予采信。某司法鉴定中心的法医临床鉴定书是各方当事人协商确定的鉴定机构作出的，委托鉴定程序合法规范，该鉴定机构和各鉴定人符合资质要求，对该鉴定意见应予采信。遂作出改判。

二审判决发生法律效力后，某司法鉴定中心向一审法院发函，要求撤销其作出的鉴定意见书，贾某某也以此为由向二审法院申请再审。二审法院经审查，裁定驳回贾某某的再审申请。同时，以某司法鉴定中心擅自以函的形式撤销其作出的鉴定意见书、妨碍法院审理为由，对其作出处罚。

省检察院抗诉认为，第二份鉴定虽被二审法院予以采信，但在二审判决作出后，某司法鉴定中心即向委托法院发函撤销其作出的鉴定结论。因此，本案关于鲁某某的伤情认定已缺乏基本证据予以证明。

省高级法院再审认为，某司法鉴定中心在其出具的鉴定意见已被二审判决确定为有效证据后，未有法定事由、未经法定程序，擅自以函件形式撤销其作出的鉴定结论，妨碍了民事诉讼，应为无效。省高级法院遂判决维持二审判决。

【法官评说】

我国现行法律对 “鉴定机构出具鉴定结论后能否自行撤回或撤销”尚没有明确规定。从法理上讲，鉴定结论实质上是一种判断意见，这种判断意见一旦作出并向法院提交后，就取得了证据的地位，经合议庭审查后可能成为认定案件事实的重要依据；如果允许鉴定机构出具鉴定结论后任意撤回或撤销，必将造成审判中事实认定的无秩序性。

在案件审理中，当事人申请鉴定必须向法院提出申请，由法院向鉴定机构出具司法鉴定委托函，鉴定机构出具鉴定结论后，该委托行为结束。既然委托行为已结束，鉴定机构也就无权单方面撤回或撤销其出具的鉴定结论。鉴定机构接受法院委托，通过鉴定行为参与到案件诉讼中，其行为已经实际影响了案件。因此，鉴定机构出具的鉴定结论不能自行撤回或撤销。

新闻推荐

抓好党建促社区发展

本报讯大观区集贤路街道碟子塘社区党委，以党建为引领，带动社区各项工作全面发展。2017年，该社区获省地震安全示范小区称...

安庆新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播安庆正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。