马路上“横”行 行人也会变“刑”人本期 议题

本报昨日报道，怀宁县何某横穿公路时，与程某驾驶的两轮摩托车相撞。程某经抢救无效死亡。交警认定何某负主要责任，以涉嫌交通肇事罪对其追究刑责。在很多人的印象中，行人是交通事故中的“弱势群体”，然而，近年来，行人违规（如横穿马路）也要追究刑责的呼声在日益高涨。

新安调查

八成投票者赞同追究刑责

安徽网、@新安晚报就此事发起投票，结果显示，绝大多数投票者都认为，对于违反道路交通安全法的行人，也该追究刑责。

应该追究81.4%

声音1  追究违法者刑事责任

@Asylum-Carlos说：违反交通规则乱穿马路造成车祸的，应该（负）全责。这样的观点能代表很多人的看法。现在已经有越来越多的人认识到，遵守交通法规是全社会的事，传统的“弱势群体”也不能例外。@麦客海洋更是表示，这件事警醒的，不仅仅是行人：支持，还有非机动车进入机动车道（也该追究刑责）。

“希望这样的判例多一点，法律只保护守法者，而不是保护弱者，才能实现法律（面前人人）平等，这个社会才有希望。”在@小薇s梦露看来，怀宁交警的做法，维护了法律公平。

声音2  还应该完善过街设施

@民间治堵人陈哲宏说：首先要问这段路有没有行人过街斑马线或者人行天桥？其次要问有斑马线有没有设红绿灯？第三要问如果没行人过街斑马线或人行天桥和红绿灯，这个事故的板子，是不是都该打到行人身上？不过，“如果行人过街设施都齐全，行人应负主要责任！”

@perfect祝福你也认为，事故的责任不该完全由行人承担：我也是一名司机，在行车的过程中我也遇到很多这样横穿马路的……（有时候）横穿马路者先穿越，同时有车正好通过，造成事故……我个人认为这事故应该（双方）一起承担（责任）。

声音3  汽车社会观念需成熟

@煜烁如风说：（相关部门）不（再）完全偏袒横穿马路的行人，但是法律法规明显滞后。@公孙大拿举例证明：曾有这样一条新闻，某女士把车停在小区车位内，一个骑三轮车的撞上去，重伤不治，但该女士还是承担了部分赔偿责任。因为《道路交通安全法》第76条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

对此，@此心安处是吾乡2010回复说：这样的法律规定早就备受争议……有人说不合理，但也有人说汽车本身就增加了道路安全的不确定性……无论怎样，对待这种事的态度，一个尚不成熟的汽车社会应尽快达成共识。

说不清6.6%

该追究行人

刑责吗？

治安处罚即可6.0%

看是否造成严重后果6.0%

过街设施规划不合理50.0%

你认为横穿马路的原因是什么？

绕路太麻烦30.8%

从众心态

19.2%

可以构成50.0%

横穿马路构成危害公共安全罪吗？

罪名“过头”

25.0%

新闻推荐

中豹子号揽获安庆快3“头魁”

9月26日，安庆怀宁县中福在线销售厅内，王先生在快3投注机上，以2000注的倍投中得豹子号“111”，揽获奖金48万元。截至目前，王先生成为安庆市中出的快3...

怀宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离怀宁县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。