原告还款诉求未获支持

 

本报讯（程玲

 

李腾

 

记者

 

周国庆）对于小额借款，出借人具有支付能力，如果当事人主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，一般可视为其已完成了举证责任，认定交付借款事实的存在；而对于大额借款，只有借条的话，还需要通过审查当事人的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等，来判断当事人的这种主张是否能够成立。12月23日，枞阳县法院审结了一起借款合同纠纷案，因原告无证据证明已提供借款，诉求未被法院支持。

日前，原告小吴持借条和借款合同到法院起诉要求被告小李还款。借条载明“借到小吴人民币贰拾伍万元整，借款期限为30天，截止2012年10月10日一次付清。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息以及贷款人小吴，借款人小李，保证人小章，小李向小吴借款25万元于订立本合同之同时，由小吴通过信用社的账号转账”等一系列条款。

开庭时，小吴、小李均未到庭，仅保证人小章到庭参加了诉讼但在庭审中否认了借款一事，法院也核实小吴未按照合同约定的给付方式将25万元汇至合同约定的账户。且原告的委托代理人对借款履行情况解释不清。因小吴无证据证明自己履行了“提供借款”的义务，后小吴在判决之前撤回了起诉。

新闻推荐

切莫如此“牵线搭桥”

法律专家：“中间撮合”也犯法

枞阳新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。枞阳县，是陪我们行走一生的行李。