对受害人损失无过错也要担责？ 看民法典让“公平责任”如何更公平

公平正义是和谐社会的核心价值理念，追求公平正义，我们一直在路上。民法典侵权责任编对于“公平责任”的修改，将如何让人们切实感受到公平正义？安徽徽翰律师事务所的王刚律师结合案例，为我们做出了解析。

什么是“公平责任”？

“公平责任是指在当事人对造成的损害都无过错、不能适用无过错责任要求行为人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院可以根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令行为人对受害人的财产损失给与适当补偿的一种责任形式。”

王刚律师表示，我国《侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。

公平责任在某种意义上成为了一个兜底条款。这样规定好处在于，可以最大限度地发挥侵权责任法的救济功能，通过个案的平衡最大限度地实现对受害者的救济和利益的保护，从而更好地实现公平的效果。

但是，“一般公众认为，主要在于只有在一方有过错的情形下才会赔钱，而公平责任规定的出发点在于分担损失，类似于‘各打五十大板’，这背离了老百姓对法律区分对错的向往，也背离了老百姓对秩序安定性的向往，引起了大众对这种不分对错判决的不满。”

“电梯猝死案”判罚引争议

以曾一度引发社会公众关注的“电梯劝烟猝死案”为例。2017年5月，杨某在电梯里劝阻一位抽烟老人段某，两人因此发生口头争执，十几分钟后，这位69岁老人心脏病突发猝死，老人家属田某将杨某告上法庭。一审法院基于这条规定认为杨某的行为与老人死亡之间无因果关系，是在与杨某发生言语争执后死亡，判决杨某支付老人家属1.5万元。该案后经上级法院予以改判，但一审判决做出时舆论一片哗然，纷纷提出质疑。

王刚律师分析说，本案一审判决依据的是《侵权责任法》第24条公平责任之规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。

“本案如根据民法典第1185条规定，一审法院如果按照公平责任，裁判由杨某给与田某补偿，应当依照法律、行政法规或司法解释的规定。如果没有相关文件作为裁判依据，法院是不能依据实际情况，裁判由双方分担损失。也就是说，适用公平责任由无过错行为人分担损失，承担补偿责任，立法作了更严格的限制，取消了法官的自由裁量权。”

严格限定“公平责任”适用范围

民法典回应了公众的质疑，虽然没有取消这条规定，但民法典把这条规定的范围严格限制为三个方面。据王刚律师介绍，这三个方面是：监护人责任，《民法典》第1188条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”本条意味着在监护人尽到监护职责的情况下，也应当承担侵权责任，但可以减轻其侵权责任。相应的受害人有可能要分担部分损失，体现了公平原则。

丧失意识侵权责任，民法典第1190条第一款“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。”本条中“没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿”，指行为人没有过错则不承担侵权责任，但基于公平原则，立法做出了根据行为人的经济状况对受害人适当补偿的规定。

个人劳务关系中的侵权责任，民法典第1192条第二款“提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给与补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”民法典明确了受害者的选择权和接受劳务一方的补偿责任、以及接受劳务一方对第三人的追偿权。其中的“补偿”，体现了公平原则。

王刚律师认为，民法典对于公平责任的修改，限制了法官的自由裁量权，法官不能仅仅根据实际情况做出由当事人分担损失的裁判，而是必须依据法律规定做出当事人分担损失的裁判，这回应了民众的呼声，顺应了历史及社会发展。

记者 顾娅 实习生 徐珂薇

新闻推荐

身份证“网上办零跑腿” 临时身份证全省通办 安徽公安机关推出身份证创新服务

居民身份证“网上办、零跑腿”、临时居民身份证实现“全省通办、全程网办”，在城区线下办理立等可取。10月20日，记者从...

安徽新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安徽这个家。