用法律为 见义勇为兜底

有报道说，2017年9月7日，辽宁沈阳一家药店的店主孙向波，在为一名昏倒在自家店内的戚老太做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。当年10月末，孙向波接到了法院一纸诉状，老人将孙向波告上法院，表示需要由孙向波赔偿自己的住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。经过两年的等待，孙向波在2019年12月31日拿到了当地法院的民事判决书，法院决定驳回原告戚老太的诉讼请求。

由此，小马飞刀还想起另外一件事，去年元月，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人，此事当时在网络上引发争议。有网友为学生的行为点赞，“我觉得这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。”但也有网友认为，“做点好事都需要留证据。”对于5名大学生的做法，被扶男子的家属表示，“在保护自己的情况下再去救别人，完全可以理解。”

我们一直在倡导见义勇为精神，但是谁也无法否认的是，见义勇为不是一件零风险的事，救助者自身可能受到损害，也可能造成受助人损害。要知道，见义勇为往往面对的都是突发情况，在见义勇为的时候，很难做到“十分理智”、“十分恰当”、“没有伤害”，如果每个人面对紧急时刻都要先考虑一下自己的行为尺度是否恰当,甚至连对方的身体健康问题都考虑在内的话,一切都为时晚矣。当见义勇为成为需要衡量成本与后果的“风险投资”，怯懦与逃避便会成为公众本能的反应，一旦这种情绪迅速传染，就会形成同样冷漠自私的社会氛围。近年来一些人在见义勇为时变得越来越谨慎，究其原因，一方面是见义勇为有风险，易引发纠纷，导致公众在决定是否见义勇为时顾虑重重；另一方面是由于法律界定不清晰，特别是缺少“免责”条款，见义勇为造成某些不可预见的后果，有可能承担法律责任，让见义勇为者失去底气。

没有谁会愿意面对危难无动于衷。但是，对于一般人来说，恐惧感、自我保护的心理，几乎都排序于道德感之前，人们不能以完美的道德律去要求任何人成为完人般的道德偶像。因此，让更多的人站出来，绝不能仅仅靠空洞的、不切实际的道德倡议，而是要从技术层面提供一系列抵御风险的保障。由此，路见不平一声吼，该出手时就出手，才能成为常态。小马飞刀

新闻推荐

安徽省整治提升食品小作坊

本报讯（星级记者程茂枝）记者从近日省政府新闻办召开的新闻发布会上获悉，安徽省将用三年时间，整治提升食品小作坊。到明年6月，...

安徽新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离安徽再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。