抑郁症妻子跳楼身亡 同居丈夫不承担责任

案情介绍：吕某与张某于1996年9月结婚，2006年左右,吕某与张某开始分房居住，吕某居住南侧卧室，张某居住北侧卧室。

2009年左右,张某被诊断为抑郁症。2017年5月24日，张某被医院诊断为焦虑状态。2017年5月28日，张某向吕某头上浇热水并致吕某烫伤。次日，张某从南侧卧室阳台坠楼身亡。张某坠楼时，仅吕某在家。张某弟弟主张张某罹患抑郁症系吕某长期谩骂、殴打和侮辱所致。在张某自杀前一天,张某与吕某发生争吵,并在半夜透露其有轻生念头。吕某明知张某有自杀倾向且南侧卧室没有护栏,却未采取必要的措施防止损害后果的发生，故已构成侵权。

一审、二审法院判决：吕某就张某坠楼的后果不存在侵权责任法上的过错。

安徽国誉律师事务所主任韦国律师点评：本案的关键在于吕某对张某跳楼死亡是否应当认定存在侵权责任，此案中涉及的侵权责任为一般侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定应当适用一般过错归责原则。因此，要认定吕某对张某跳楼死亡应当承担侵权责任，需要证明吕某的行为存在过错，造成了损害结果的发生，并且吕某的过错行为与损害结果之间存在因果关系。案件中虽然吕某作为与张某共同生活的丈夫，应当履行互相照顾的夫妻义务，但是张某与吕某的争吵到张某跳楼之间存在时间距离，无法认定是导致张某跳楼的直接原因，且在张某向吕某表明“不想活了”之后，吕某声称安慰了张某，张某也并未随即跳楼自杀。因此，吕某不存在过错行为，不应当承担侵权责任。

整理：记者周国庆

新闻推荐

北京路跨繁华大道桥开建

本报讯（合重宣安徽商报融媒体记者姜志远/文余红霞/图）安徽商报融媒体记者从合肥市重点工程建设管理局获悉，该市首个“代建制...

安徽新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离安徽再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。