个人借款加盖公司章谁还款法院判了四次省高院首次发布民事审判监督典型案例去年370件案件启动纠错程序

6月4日上午，安徽省高院首次发布了安徽省民事审判监督典型案例。据了解，去年，省高院审结的民事审监案件中，有370件案件启动纠错程序，及时纠正了一批错误裁判。省高院副院长徐致平介绍，2017年全省法院民事案件申诉率仅为0.63%，反映出民事生效裁判质量高、当事人认可度高的良好局面。据介绍，法院在办理民事审监案件中，对原审认定事实清楚、生效裁判无实质性差错的，驳回再审申请，维护裁判权威；对生效裁判确有错误、符合再审情形的，坚决纠错，维护当事人权益。 2017年，仅省高院审结审监案件中，就有370件案件启动纠错程序，及时纠正了一批错误裁判。经过民事审监程序审查审理的案件，97.5%的案件实现息诉罢访。省高院此次发布典型案例，有助于法官形成裁判共识，有助于提升司法公信力。

案例 借款加盖公司印章法院屡判公司共同还款

吴某某向胡某某出具借条一张，内容为：吴某某向胡某某借款20万元，本金和利息若逾期，即逾期当日起每天收取0.5%作为违约金。借款人为吴某某，并加盖某国有控股上市公司分公司（下称分公司）印章，吴某某是该分公司负责人。其因犯挪用公款罪被刑事处罚。

借款到期后，吴某某、分公司未能还款。胡某某诉至法院，请求判令吴某某、分公司归还借款本金20万元，给付逾期付款利息17.5万元。

一审法院认定，吴某某与分公司借款后，未守诚信归还借款，应承担返还借款的责任，判吴某某、分公司归还胡某某借款本金，并支付利息。二审法院认为，虽然借条上有“本人吴某某向胡某某借款贰拾万元”字样，但借款人处分公司予以盖章，胡某某有理由相信分公司为借款人，二审维持原判。

该判决发生法律效力后，分公司不服，向安徽省高院申请再审。省高院指令二审法院再审，二审法院再审判决维持了原二审判决。

说法

省高院再审改判并非有印章就是借款人

安徽省检察院抗诉认为，借条明确表述借款人为吴某某个人，借款由胡某某直接汇至吴某某个人账户，足以证明分公司不是借款人。

省高院再审认为，借条表述的是吴某某个人向胡某某借款，并没有分公司和吴某某共同借款的意思，借款是由胡某某直接汇入吴某某个人账户，且吴某某将该借款用于其经营的担保公司。

分公司负责人吴某某用借条加盖公司印章的形式向自然人借款，并要求胡某某将款转入个人账户，胡某某知道或应知道这不符合国有控股上市公司正常的交易形态，却没有采取相应措施。因而，尽管吴某某在借款人处加盖分公司印章，但胡某某没有尽到充分的善良注意义务，法律不应予以保护。

省高院再审判决，撤销原一审、二审及再审民事判决；改判吴某某归还胡某某借款本金20万元，并支付利息。

记者张剑

新闻推荐

省高院昨发布去年全省法院环境资源审判白皮书—— 日均受理环境资源案件超44件

本报讯今天是世界环境日。昨天上午，省高院发布了安徽法院环境资源审判白皮书及十大典型案例。记者从白皮书看到，去年安徽省...

安徽新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安徽这个家。